Regenbroek kiezen: Berghaus Pertex Pacsmart, Vaude Fluid, Vaude Drop Pants II of Uvex All Day Active?
Affiliate-melding: Deze pagina bevat affiliate-links naar bol. Als je via zo'n link iets koopt, ontvangen wij mogelijk een kleine commissie. Voor jou verandert de prijs niet en onze keuzes baseren we op bronnen, niet op commissie. Lees meer.
Kort antwoord: in de F.A.Z.-praktijktest van oktober 2026 (41 regenbroeken, bijgewerkt 30 september 2026) werd de Berghaus Pertex Pacsmart de nieuwe testwinnaar, met de hoogste opgegeven waterkolom van het testveld (30.000 mm) en 209 g. De Vaude Drop Pants II is de aanbeveling voor fietsers en de Uvex All Day Active een zelfstandige regendichte outdoorbroek. Het Zwitserse Kassensturz/Saldo testte in 2020 tien overbroeken in het lab; de Vaude Fluid Pant II was daar met 5,2 ('gut') het beste van de gevestigde merken.
Een regenbroek hoef je niet altijd mee te nemen, maar hij is de goedkoopste manier om bij langdurige regen niet te verkleumen. Combineer hem met een regenjas, een wandelbroek of waterdichte schoenen; voor de rest van je regenpak zie onze gidsen over de regenjas, de wandelbroek en het impregneermiddel.
Let op: wij hebben niets zelf getest en laten prijzen weg. De F.A.Z.-test is een praktijktest zonder lab (en met een winkelrelatie), de Kassensturz-test is een lab van 2020 met andere modellen en een andere schaal; ze zijn niet vergelijkbaar. De Stiftung Warentest heeft volgens F.A.Z. nog geen regenbroeken getest. Of de modellen in Nederland (en bij bol) leverbaar zijn, hebben wij niet gecontroleerd.
Snel overzicht
| Model | In het kort |
|---|---|
| Berghaus Pertex Pacsmart | Testwinnaar F.A.Z. 2026 |
| Vaude Fluid Pants II | Beste van de gevestigde merken bij Kassensturz |
| Vaude Drop Pants II | Aanbeveling voor fietsers (F.A.Z.) |
| Uvex All Day Active | Regendichte outdoorbroek (geen overbroek) |
Vier regenbroeken uit twee tests: F.A.Z. (2026) en Kassensturz/Saldo (2020)
| Broek | Resultaat | Sterk | Let op |
|---|---|---|---|
| Berghaus Pertex Pacsmart (overbroek) | F.A.Z. (oktober 2026): testwinnaar van 41 | Opgegeven waterkolom 30.000 mm (hoogste van het veld); 2,5 lagen; 209 g; zijrits tot het dijbeen, beide richtingen; pakzak | Pijpen alleen op twee posities instelbaar; tailleband zijdelings; niet de goedkoopste (Bergzeit) |
| Vaude Fluid (Pant II bij Kassensturz) | Kassensturz (14 april 2020): 5,2, 'gut'; F.A.Z. (2026, 'Außerdem getestet'): 'tolle Regenhose' | Stof 5,5, naden 5,4 (Kassensturz); opgegeven waterkolom 10.000 mm; F.A.Z.: gevoerd, pijpen onderaan te openen, twee klitteband op de kuit | Ademend vermogen 4,6 en robuustheid 4,6 (Kassensturz); F.A.Z.: geen zakken; Long-versie te lang |
| Vaude Drop Pants II (overbroek, fiets) | F.A.Z. (2026): aanbeveling voor fietsers | Versterkte zitting, voorgevormde knie, gelaste naden, PFC-vrij; pakzak | Figuurgesneden (heren vonden hem krap); geen zakken; niet voor aanhoudende of zware regen (F.A.Z.) |
| Uvex All Day Active (outdoorbroek) | F.A.Z. (2026): aanbeveling 'Outdoor-Hose' | Opgegeven waterkolom 20.000 mm; gevoerd, hoge rug, drie zakken, gamas aan de schoen | Geen overbroek; gevoerd, dus alleen voor lage temperaturen; heren vonden de taille krap |
Bronnen: F.A.Z. Kaufkompass, Die beste Regenhose (test 10/2026, bijgewerkt 30 september 2026; praktijktest; waterkolom is de opgave van de fabrikant) en Kassensturz/Saldo (14 april 2020; lab Hohenstein; tien overbroeken; schaal 1 tot 6: 5,5 tot 6 sehr gut, 4,8 tot 5,4 gut, 4 tot 4,7 genügend, 2,5 tot 3,9 ungenügend). Wij kopieerden de F.A.Z.-prijzen niet en de modelnamen kunnen verschillen.
Welke past bij jou?
- Je wilt een zeer waterdichte overbroek voor lange regendagen: De Berghaus Pertex Pacsmart is de testwinnaar van F.A.Z. met de hoogste opgegeven waterkolom (30.000 mm), licht (209 g) en inklapbaar in een pakzak; de zijrits maakt hem makkelijk over te trekken.
- Je wilt een bewezen goede broek uit een lab: De Vaude Fluid Pant II scoorde bij Kassensturz 5,2 ('gut'): stof en naden hielden in het lab goed water tegen (5,5 en 5,4), ademend vermogen en robuustheid waren maar 4,6. F.A.Z. noemt de Vaude Fluid een tolle regenbroek; wij weten niet of het model identiek is.
- Je fietst veel: De F.A.Z. beveelt de Vaude Drop Pants II aan voor sportief fietsen: verstevigde zitting en verstelbare pijpen. De snit is figuurgebonden en er zijn geen zakken.
- Je zoekt een broek om in te lopen in plaats van eroverheen: De Uvex All Day Active is geen overbroek maar een zelfstandige broek met voering, gamas en drie zakken; F.A.Z. adviseert hem alleen bij koud weer.
- Je zit of knielt op natte grond: F.A.Z.: bij zitten ontstaat al ongeveer 2.000 mm waterkolom aan druk en bij knielen ongeveer 4.800 mm; voor langer gebruik in regen of sneeuw adviseert F.A.Z. een minstens twee keer zo hoge waarde als de 5.000 mm voor fietsers. Berghaus, Vaude Fluid en Uvex geven 10.000 mm of meer op.
Voor wie is dit niet geschikt?
- Als je een onafhankelijke labtest van 2026 verwacht. De F.A.Z.-test is een praktijktest zonder lab en de Kassensturz-test is van 2020. De waterkolommen zijn fabrieksopgaven.
- Als je goedkope huismerken zoekt. De Quechua MH500 (Decathlon) kreeg in 2020 5,5 ('sehr gut') en staat in F.A.Z. 2026 als aanbeveling voor lichte regen, maar het is een huismerk; wij noemen hem alleen als context.
- Als je een broek voor skiën zoekt. F.A.Z. testte ook freeridebroeken zoals de Arc'teryx Sentinel, die zij te duur vond en niet aanbeveelt; deze gids is voor wandelen en fietsen.
Waar moet je op letten?
Wat is waterkolom en hoeveel heb je nodig?
De F.A.Z. legt uit dat een stof volgens de Europese norm vanaf 800 mm waterdicht is (klasse 2) en vanaf 1.300 mm klasse 3. Bij zitten ontstaat al ongeveer 2.000 mm druk, bij knielen ongeveer 4.800 mm. Voor fietsen noemt F.A.Z. liever 5.000 mm. De waterkolom is een fabrieksopgave; Kassensturz zag dat sommige broeken die waarde niet haalden (zie hieronder).
Naden, ritsen, ademend vermogen
Naden zijn het zwakke punt: Kassensturz zag bij een deel van de broeken dat de naden na de voorbelasting (vijf wasbeurten) bij sommige broeken sterk afnamen, vooral bij Trevolution en Rukka. F.A.Z. adviseert verlijmde of verschroeide naden en goed afgedekte ritsen. Wie sportief loopt of fietst wil ook ademend vermogen; goedkope broeken scoren daar volgens F.A.Z. vaak minder.
Hoe testte Kassensturz/Saldo (14 april 2020)?
Het Duitse lab Hohenstein testte tien overbroeken met opgegeven 5.000 tot 10.000 mm (behalve de North Face Resolve met 20.000 mm) op waterdichtheid van stof en naden (nieuw en na vijf keer wassen), ademend vermogen (Ret-waarde) en treksterkte. Weging: waterdichtheid 70 procent (naden 80 procent daarvan), robuustheid 20, ademend vermogen 10. Het eindcijfer kan volgens de tabel niet beter zijn dan het slechtste van stof en naden.
Wie viel door de mand?
De Marmot Precip Eco Full Zip Pant (3,8) haalde bij vier van de vijf proefstukken niet de beloofde 10.000 mm; de North Face Resolve (4,5, 'genügend') beloofde 20.000 mm maar drie van vijf proefstukken haalden niet eens 10.000 mm. De Jack Wolfskin Rainy Day Pants (3,8) en de Trevolution (3,6, huismerk van SportXX/Migros) waren 'ungenügend'; de Hajk Verdal was het slechtst (3,2).
Merken die wij niet als hoofdkeuze noemen
De Quechua MH500 (Decathlon), McKinley (Intersport), 46 Nord (Ochsner Sport) en Atrium (Landi) zijn winkelmerken; wij noemen ze alleen als context. In 2020 deden 46 Nord (5,3) en Atrium (5,1) het goed bij Kassensturz.
Wat zijn de grenzen van deze gids?
Een praktijktest van F.A.Z. 2026 (met winkelrelatie, geen lab) en een lab van 2020 met andere modellen. Wij testten niets zelf, noemen geen prijzen en weten niet of de modellen in Nederland (en bij bol) te koop zijn. Waterkolommen uit de F.A.Z.-tabel gebruiken wij alleen waar de lopende tekst ze bij een model noemt.
Onze selectie
Selectie op basis van openbare bronnen (zie het bronnenoverzicht onderaan). Wij hebben deze producten niet zelf getest. Prijzen en beschikbaarheid wisselen: check de actuele gegevens bij de winkel.
Berghaus Pertex Pacsmart
Testwinnaar F.A.Z. 2026
- F.A.Z. (oktober 2026): testwinnaar van 41 regenbroeken
- Pertex Shield-membraan, 2,5 lagen; opgegeven waterkolom 30.000 mm, hoogste van het testveld
- 209 g; zijrits tot het dijbeen, in beide richtingen; pakzak inbegrepen
- Pijpen alleen op twee posities in te stellen; tailleband zijdelings
Waarom: Voor wie een lichte, zeer waterdichte overbroek voor lange tochten wil.
Let op: Niet de goedkoopste (Bergzeit, relay in de F.A.Z.-tekst); praktijktest, geen lab; Berghaus staat niet in de Kassensturz-test; wij zagen geen tweede onafhankelijke test.
Bron: F.A.Z. Kaufkompass (test 10/2026)
Bekijk actuele prijs bij bol Affiliate-link · prijs wisselt
Vaude Fluid Pants II
Beste van de gevestigde merken bij Kassensturz
- Kassensturz/Saldo (14 april 2020): 5,2, 'gut', Fluid Pant II
- Stof 5,5 (nieuw 6,0), naden 5,4; ademend vermogen 4,6; robuustheid 4,6
- Opgegeven waterkolom 10.000 mm; F.A.Z.: gevoerd, pijpen onderaan te openen, twee klitteband op de kuit
- F.A.Z. (2026): 'Vaude Fluid', geen zakken, reflectoren; de Long-versie was voor beide testers te lang
Waarom: Voor wie een overbroek van een bekend merk zoekt die in een lab bewezen waterdicht was.
Let op: Kassensturz-test is van 2020; wij weten niet of de F.A.Z.-Vaude Fluid hetzelfde model is; geen zakken; matig ademend vermogen.
Bron: SRF Kassensturz (14 april 2020, met pdf); F.A.Z. Kaufkompass (test 10/2026)
Bekijk actuele prijs bij bol Affiliate-link · prijs wisselt
Vaude Drop Pants II
Aanbeveling voor fietsers (F.A.Z.)
- F.A.Z. (2026): aanbeveling voor sportief fietsen
- Ademend, winddicht, gelaste naden, PFC-vrij; versterkte zitting; pakzak
- Voorgevormde knie; twee klittenbandjes aan de pijp; tailleband met koord
- Geen zakken; figuurgesneden (heren: krap)
Waarom: Voor wie vooral fietst en een compacte overbroek met versterkte zitting wil.
Let op: Niet voor aanhoudende of zware regen (F.A.Z.); weinig geschikt voor dagelijks gebruik; niet in de Kassensturz-test; één bron.
Bron: F.A.Z. Kaufkompass (test 10/2026)
Bekijk actuele prijs bij bol Affiliate-link · prijs wisselt
Uvex All Day Active
Regendichte outdoorbroek (geen overbroek)
- F.A.Z. (2026): aanbeveling 'Outdoor-Hose'
- Opgegeven waterkolom 20.000 mm (fabrikant); ademend en winddicht; gevoerd
- Drie waterdichte zakken, reflectoren, gamas aan de schoen
- Alleen voor lage temperaturen; geen overbroek
Waarom: Voor wie een zelfstandige, regendichte broek voor hond uitlaten, fietsen of wandelen wil in plaats van een overbroek.
Let op: Gevoerd dus niet voor warm weer; geen overbroek; heren vonden de taille krap; één bron.
Bron: F.A.Z. Kaufkompass (test 10/2026)
Bekijk actuele prijs bij bol Affiliate-link · prijs wisselt
Kort advies
Wil je een lichte, zeer waterdichte overbroek, kies dan de Berghaus Pertex Pacsmart (F.A.Z. 2026). Wil je een broek die in een lab goed scoorde, dan is de Vaude Fluid Pant II (Kassensturz 2020, 5,2) de keuze, met een zwakker ademend vermogen. Fietsers kijken naar de Vaude Drop Pants II; voor koud, nat weer zonder overbroek is er de Uvex All Day Active. Let op naden en waterkolom: Kassensturz zag dat sommige gevestigde merken hun belofte niet haalden. Wij testten niets zelf en controleerden niet of de modellen leverbaar zijn.
Veelgestelde vragen
Welke regenbroek is de beste?
Volgens F.A.Z. (oktober 2026, praktijktest van 41 broeken) de Berghaus Pertex Pacsmart. Bij Kassensturz (2020, lab) won de Quechua MH 500 (5,5) en was de Vaude Fluid Pant II de beste van de gevestigde merken (5,2).
Hoeveel waterkolom heb ik nodig?
Volgens F.A.Z. is 800 mm net waterdicht voor een wandeling in de regen, ontstaat bij zitten al ongeveer 2.000 mm druk, bij knielen ongeveer 4.800 mm en wordt voor fietsen 5.000 mm of meer aangeraden. De waterkolom is een opgave van de fabrikant.
Is een dure broek altijd beter?
Niet noodzakelijk. Bij Kassensturz (2020) scoorden twee van de duurste broeken (Marmot en The North Face Resolve) slecht en haalden ze de beloofde waterkolom niet; goedkope winkelmerken deden het goed.
Moet ik mijn regenbroek wassen of impregneren?
Volgens F.A.Z. zo weinig mogelijk wassen, omdat de impregnering verdwijnt; bij vuil of zweet wel. Na een tijd moet elke broek opnieuw worden geïmpregneerd, bij voorkeur zonder PFC. Zie onze gids over impregneermiddel.
Waarom noemen jullie de Quechua MH500 niet als keuze?
Het is een huismerk van Decathlon; wij noemen huismerken alleen als context. Bij Kassensturz (2020) was hij 'sehr gut' (5,5) en F.A.Z. noemt hem voor lichte regen.
Waarom noemen jullie geen prijzen?
Prijzen wisselen per winkel en per week; bekijk bij de winkel de actuele prijs en of het model leverbaar is.
Bronnen
- F.A.Z. Kaufkompass: Die beste Regenhose (test 10/2026, bijgewerkt 30 september 2026)
- SRF Kassensturz: Regenhosen, auf die Nähte kommt es an (14 april 2020; met pdf met de testtabel)
Gegevens gecontroleerd op 30 oktober 2026. Zie je een fout of een verouderd gegeven? Mail ons via de contactpagina.